Ｔ補償コンサルタント　原口係長様

ソフトの方ですが、とても使いやすく、すげぇー！って思いました。
これは使わないと絶対に損ですよね。
ＨＰ上の取り扱い画面を見て、 へぇ〜、ほぉ〜って関心するくらいだったけど、実際にソフトを扱ってみて、これはすごい！と思いましたし、これは使わなきゃ損だよねってＨＰ上だけではそこまで感じませんでしたからね。

橋本設計コンサルタント　橋本社長様

庭木（立竹木）を調べるには、本（図鑑）が不可欠で、１つ１つ探すのは大変な作業です。
でも、この庭木検索システムなら立竹木に関して全く知識のない人でも、葉の写真１枚あれば簡単に探しあててくれます。
設定もその都度変えられるし、画面も大変見やすいです。

Ｆ社　Ｂ様

Ｓコンサルタント　Ｙ社長様

特徴から検索し、立木の写真がでるので良い。
グーグル検索で、立木の全体像がみれるのも良い。

Ｔ社　Ｍ係長様

名称不明のため、他樹の準用を考えた場合、見た目の形状に加えて、科、属類での分別も可能であるため、準用木の選定根拠に大きく役立ち、助かると思います。
同科同属樹を、書籍等から調べる手間を考えると、効率的だと思います。 根本的に樹木の知識が十分でないため、葉の形状及び付き方から自動検索してくれること自体が、重宝している。

Ｎ測量　松田様

現場調査の時、立竹木の名称が解らなくて上司などに、現場の時間を裂いて教えてもらっていたんですが、この「庭木検索システム」を使うことで、現場チェックシートに葉の様子を書いておくだけで、後で容易に調べることが出来るようになり、上司に迷惑を掛けずに済み、効率よく作業が出来るようになりました。

Ｓコンサルタント　筒井様

現場調査シート及び現場写真（拡大）により樹木名が、かなりの高い精度で判断できるシステムである。
又、損失補償基準書の樹木を全て網羅しているのも良い。
できれば、冬など葉のついていない時期に、判断できる方法があればもっと良いと思う。

Ｎコンサル　Ｚ次長様

現場用のチェックシートに葉の形や、つき方などをチェックすればいいので、庭木の事をあまり知らなくても簡単に調査できました。

Ｆ社　小賀係長様

『現場調査で判定できなかった立竹木を葉と写真により、ほぼ正確に判定することができました。』
『簡単な現地調査で判定することができ、調査の時間が短縮されました。』
『検索結果により、樹種等の判断ができて準用する根拠が判断できました。』
『再算定の折に当時判定できていない樹木を判定することができました。』

Ｙ社　Ｋ様

現場調査に際して、立竹木に関する専門知識が不用となった。
葉の形状により樹種の特定（目安が付けやすい）が出来るため現地調査がスムーズに行える。
（調査は時間が限られるため、後日、時間があるときに精度良く樹種の特定が可能）
本システムにより、樹木の勉強も出来るので、一石二鳥である。
希望ですが、 結果が印刷できるようにしてほしいです。

Ｍ建築事務所　大田係長様

検索結果を、同属で並べられるので、標準単価にない樹木を、標準単価で代用するさいにわかりやすい。葉の画像が表示されるので、判断しやすい。

Ｍ建築事務所　勝田係長様

立木算定が以前より、複雑化、細分化されたため、当社として正確な資料提出が出来ることは、幸いです。

Ｈ社Ｈ社長様